Informācija

Terminoloģija: kāpēc psihologi lieto “pozitīvo” un “negatīvo”?

Terminoloģija: kāpēc psihologi lieto “pozitīvo” un “negatīvo”?

Daudzās vietās psiholoģijā - piemēram, operanta kondicionēšanā un psiholoģisko traucējumu simptomu aprakstīšanā - dažādas lietas tiek raksturotas kā "pozitīvas" un "negatīvas". Pozitīvas atlīdzības/sodi vai pozitīvi simptomi ir lietas, kas ir piebilda vai dots indivīdam, turpretī negatīvas atlīdzības/sodi vai simptomi ir lietas, kas ir atņemts vai tas pazust.

Šī terminoloģija šķiet mulsinoša - gan vārdam "pozitīvs", gan vārdam "negatīvs" ir citas pieskaņas jomās, kas psiholoģijai ir svarīgas, piemēram, noskaņojuma aprakstā. Šīs konkrētās terminoloģijas izmantošana tādām lietām kā psiholoģisku traucējumu simptomi, nevis mazāk divdomīgi vārdi ar tiešāku nozīmi, piemēram, “piedeva” vai “atņemoša”, šķiet mulsinoša. Vai ir kāds īpašs iemesls, kāpēc vārdi "pozitīvs" un "negatīvs" joprojām tiek lietoti zinātniskā nozīmē, salīdzinot ar šādām mazāk divdomīgām alternatīvām?


Tos izmanto kondicionēšanā, jo šos terminus sākotnēji lietoja Skinners, un pēc nelielas sajaukšanās ("negatīvs pastiprinājums" agrāk tika izmantots, lai aprakstītu to, ko tagad sauc par "sodu" vai precīzāk "pozitīvu sodu") kļuva par standarta terminiem. Dinsmoor (2004) aptver mazliet vēstures un citē attiecīgo avota literatūru.

Par pozitīvajiem un negatīvajiem šizofrēnijas simptomiem, kas aizsākās agrāk, Bleulleram, kurš bija arī pirmais cilvēks, kurš 1908. gadā lietoja terminu "šizofrēnija", lai aprakstītu slimību, kas šodien pazīstama ar šo nosaukumu. Šizofrēnijas lietošana 1908. gadā notika konferencē, bet vēlāk ir arī viņa publicētas grāmatas un raksti, kuros izmantoti šie termini, zemāk esmu iekļāvusi atsauci uz vienu no 1912. gada.

Nav nekas neparasts, ka zinātniskie termini atšķiras no to lietojuma; valoda ir arī mainīga, tāpēc pat rūpīgi izvēlēta terminoloģija var novirzīties no nozīmes plašākā sabiedrībā. Es neapgalvoju, ka tas notika šajā gadījumā, bet es tikai vēlos uzsvērt, ka zinātnē parasti ir svarīgāk lietot terminus konsekventi. Ilgu laiku lietotās terminoloģijas maiņa ir grūta, potenciāli mulsinoša, un apgrūtina vecākās literatūras sasaisti ar jaunāku darbu.


Ashok, A. H., Baugh, J., & Yeragani, V. K. (2012). Paul Eugen Bleuler un termina šizofrēnija (SCHIZOPRENIEGRUPPE) izcelsme. Indijas psihiatrijas žurnāls, 54 (1), 95. Pieejams: http://www.indianjpsychiatry.org/text.asp?2012/54/1/95/94660

Bleuler, E., & White, W. A. ​​(1912). Šizofrēniskā negatīvisma teorija. Nervu un garīgo slimību žurnāls, 39 (1), 50-57, 133-139, 195-202, 274-279. doi: 10.1097/00005053-191201000-00009

Dinsmoor, J. A. (2004). Pamatjēdzienu etimoloģija uzvedības eksperimentālajā analīzē. Uzvedības eksperimentālās analīzes žurnāls, 82. panta 3. punkts, 311. – 316. doi: 10.1901/jeab.2004.82-311 pdf: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1285013/pdf/15693525.pdf


Skatīties video: Gita Paspārne Refleksija RTU - Rīgas Tehniskā universitāte (Novembris 2021).